Poznámka: Systémová chyba v ochrane prírody - pochybnosti o úmysle predkladateľov novely

Ak existujú okolnosti, ktoré bránia úspešnej zonácii, možno by stačilo zákonom alebo osobitným predpisom označiť lesné pozemky vo vlastníctve štátu, v národných parkoch s tretím, štvrtým a piatym stupňom ochrany ako majetok pre podnikateľskú činnosť štátnej organizácie lesného hospodárstva trvale nepotrebný a upraviť rozsah výkonu práv a povinností správcu lesného majetku vo vlastníctve štátu v prospech vykonávania verejnoprospešnej činnosti na týchto pozemkoch.

Prevod správy majetku štátu na jednotlivé správy národných parkov je z tohto pohľadu krok predčasný. Potreba zabezpečenia jednotnej správy pozemkov v chránených územiach je argumentačný klam, ktorý tvrdí, že tento krok je nevyhnutný k dosiahnutiu pozitívnych zmien pri ochrane cenných častí prírody a krajiny. Existuje možnosť, že ide o odvrátenie rozhodnutia, ktoré môže vzísť zo zonácie národných parkov. Rozhodnutia, ktoré nemusí naplniť ideálne ekologicko-ochranárske predstavy.

Novela zákona pod zámienkou minimalizácie kompetenčných konfliktov môže teoreticky viesť až k obmedzeniu názorovej plurality. Zo stanovenia hlavných manažmentových cieľov v národných parkoch môže byť prevodom správy pozemkov vylúčený jeden z významných názorových oponentov (údajný alebo skutočný ničiteľ lesných ekosystémov, štátna organizácia lesného hospodárstva).

Pritom sa zachováva zdanie, že to tak nie je, že existuje možnosť slobodne prezentovať a verejne presadzovať rôzne záujmy a názory. Prezentovať – áno, presadiť – možno.

Zdroj: Internetová stránka ÚNIE regionálnych združení vlastníkov neštátnych lesov Slovenska

Link na celý článok:

https://privlesy.sk/systemova-chyba-v-ochrane-prirody-netreba-zmenit-vlastnikaspravcuuzivatela-treba-zmenit-pristup-statu-v-doterajsej-slovenskej-ceste-natura2000