Dnes, t. j. 22.02.2016 o 22.00 hod. bude na STV 1 relácia "REPORTÉRI", kde bude príspevok o činnosti Združenia drobnovlastníkov lesov Ochodnica - predseda p. Peter Tarana. Mali by tam byť aj zástupcovia Lesov SR a odraz ich činnosti - nečinnosti. Osobne som zvedavý na výstup z tejto relácie, nakoľko predmetné združenie je združením osôb podľa občianského zákonníka (§ 829 - § 841 Ob. z.) a podnikanie v takomto združení, s ohľadom na neprehľadný stav katastra, je celkom pekná partizánčina.

Tak tú som si nechcel nechať újsť. Stalo sa. Teda aspoň začiatok mi ušiel.
Ešte, že som si to mohol pozrieť v televíznom archíve.
Dosť naivná redaktorka, stotožňujúca si vlastníctvo neznámych vlastníkov s vlastníctvom štátu.
Ale inak relácia aj keď nie prvoplánovo poukázalo nechtiac na to, že ak minulosť a súčasnosť nerešpektovala a nerešpektuje spravodlivosť, tak je len logickým dôsledkom, že každý si vykladá spravodlivosť po svojom, aj keď je to proti zneniu súčasných zákonov a úradníckych praktík.

Aspoň vidite ake podiely vyplaca urbariat bez pravnej subjektivity.Bez SPF 420eur/ha a s SPF 200eur /ha.Realny prikal na porovnanie s ostatnymi ubariatmi .

Porovnávanie výnosov na hektár je zavádzajúce, nakoľko nič nehovorí o tom, koľko bolo vyťažené - teda aké boli tržby a koľko bolo v lese urobené (sadenie, kosenie, prerezávky, cesty, ..). Porovnanie výnosov na hektár používa iba populista a klamár, ktorému sa podarilo veľa rúbať a málo urobiť. Porovnávaním výnosov môže tak zalepiť oči podielnikom, no les mu to o pár rokov vráti (nezabezpečené porasty, slabé zakmenenie, silný ohryz zverov a pod.), lenže to už nikoho asi nezaujíma.!!!
Jei možné konsťatovať, že združenie z Ochodnice asi porušuje zákon aj tým, že spravuje výnosy neznámych vlastníkov, no na druhej strane to môže byť s dobrým úmyslom - veď prečo by sa mali na súkromnom majetku obohacovať ŠL a sponzorovať politické strany?!

Anonym je mudrlat,ktorý vie čo sa má v lese všetko robiť ,ale najlepšie za cudzie peniaze.On je naučený len rozdávať platené rady.

Jednoducho, ak by úrady konali v zmysle platnej legislatívy, nemuselo vôbec k takému niečomu dojsť. Neznámi vlastníci sú často len Tí ľudia, ktorí si nedali vlastníctvo na katastri do poriadku, ak majetok užívajú ŠL tak musia zabezpečiť jeho obhospodarovanie podľa PSoL ( LHP ). Finančne sa v prípade potreby dá to vždy vysporiadať - výnosy musia viesť na osobitnom účte. Lesný úrad, resp ŠS mala konať bezpochyby - neoprávnený výrub a následky. ŠS dnes však je nulová, pekne spinka a čaká čo bude ďalej. Ľudia sú opustení, metodický ich nikto neriadi, nič sa nevysvetlí, veď ministri ani z celoslovenskej porady ŠS nerobia a nezasielajú záznam a potom sa nečudujme, že každý úrad na Slovensku si robí veci po svojom, neexistuje jednotný postup a to je veľmi, veľmi zlé!!!

A stále nič! Dnes opäť poliaci odvážajú drevo z Ochodnice, ktoré bolo vyrúbané aj na pozemkoch neznámych vlastníkov!!! Vrchol je, že prebieha tzv. štátny dozor!

Tak, štátny dozor zo strany odboru opravných prostriedkov OÚ Žilina vykonaný ... a zistenia ... osoba, ktorá vystupuje v mene združenia nemá oprávnenie hospodáriť na lesných pozemkoch ... v námatkom vybraných porastoch chýba v jednom 318 m3 dreva, v druhom zistené holiny, ktoré nikde nie sú zaevidované, v ďalšom nevykonaná prerezávka, v ďalšom nevykonaná prebierky, rúbane nevysadené, porasty nezabezpečené. Konštatovanie, že vyrúbali pozemky, ktoré sú vlastníctvom SR (dokonca v 1/1) a vyrúbali pozemky vlastníkov, s ktorými neexistuje žiadna zmluva. A čo ďalej ... no nič, pokojne rúbu ďalej. Poliak ponúkol dobrú cenu za zdravé drevo, tak sa rúbu zdravé smreky a semenné jedle a kôrovcová kalamita ostáva stáť. Aby si kúpili ľudí, tak vyrúbali zdravé buky a porozvážali po dedine. Ľuďom zalepia oči výplatou dividend a biznis môže pokračovať. OÚ dáva od toho ruky preč, tvári sa že nič nevidí a Lesy SR nekonajú - veď načo!!!

Záver: Okamžite si zrušte všetky pozemkové spoločenstvá podľa Zák. 97/2013 a založte si združenia podľa občianského zákonníka. Neplatíte dane, nemáte povinnosti, nemáte zodpovednosť, úrady Vám dajú pokoj, lebo nevedia a nechcú vedieť čo s tým!!!! Máte pohodičku, biznis beží a čo bude po Vás, to nech Vás netrápi. Len vyriešiť dva problémy - nájsť vhodného OLH a dobrého poliaka na kúpu.

Anonym napísal:

Neviem ako je to v konkrétnom prípade, ale obecne pozemky nie sú v teréne vymerané. Preto tvrdenie, že boli vyrúbané aj pozemky štátu, alebo kohokoľvek môže byť sporné.
Ak by boli vyrúbané všetky pozemky, potom by bolo tvrdenie, že boli vyrúbané aj pozemky štátu pravdivé. Ale ak by zostal v horách čo len jeden strom, už by to nemusela byť pravda.
Ale zas na druhej strane sa mi nechce ani veriť, že napriek ostatným zisteniam sa nič nekonalo na náprava stavu a neboli nejaké represívne sankcie.

Úplne s Vami súhlasím. Identifikácia pozemkov v stave E KN je sporná, no prečo rúbu to, čo im zjavne nepatrí a komu dávajú zisky z takejto ťažby.
Čo sa týka štátneho dozoru, ani mne sa nechcelo veriť, že čítam čo čítam .... len pre ilustráciu:
JPRL 2482 C 10 ... z evidencie nie je zrejný dôvod rozdielu medzi počiatočnou zásobou 726 m3 a evidovanou náhodnou ťažbou 408 m3, t.j. 318m3.
JPRL 2482 A 10 ... v teréne bolo zistené, že v JPRL je pri hranici s JPRL 2482 B vykonaná na ploche 0,25 ha náhodná ťažba, táto nie je zakreslená v grafickej evidencii .... nie je možné odkontrolovať skutočný objem ťažieb a ich časový priebeh.
JPRL 2482 B ... v skutočnosti je odkrytá náhodnou ťažbou väčšia plocha.
JPRL 2481 C ...v teréne bolo zistené, že v JPRL je vykonaná na ploche prečistka nižšej intenzity.

Je divné, že keď zistili v každom kontrolovanom poraste problém a nesúlad s evidenciou, prečo nepokračovali dôsledne ďalej. Je zrejmé, že ťažia nadplána a v evidencii to kryjú. Odbor opravných prostriedkov OÚ Žilina nebol dôsledný a z neznámych dôvodov to nechal plávať.
A teraz brilantná veta štátneho dozoru: "zistené nedostatky a rozdiely v LHE samé o sebe ešte nemusia byť dôkazom nezákonnosti ťažieb." ... to nepísal právnik združenia ale štátny dozor!!!
Závery štátneho dozoru neobsahujú žiadne konkrétne termínované úlohy, hrozby alebo sankcie ... proste nedostatok za nedostatkom .. ale je to OK!
Výsledok ... rúbu ďalej a poliak vysmiaty vozí zdravé naše drevo. Vyznačujú ťazby na pozemkoch v C KN stave vo vlastníctve Lesov SR.

To je štandard Žiliny . Pre nich neplatí zákon , oni sa tvária , že sú zákon . Bolo by na mieste pouvažovať aj nad oznámením za nečinnosť štátnych úradov na vyššie orgány. Veď v tomto štáte platí zákon , nie výklad a tvorba zákonov úradníkmi zo Žiliny. Keby ste vedeli čo porobili škody na Dolných Kysuciach . Nezmyselné pokuty , rozhodnutia a vyjadrenia. Na nich treba len ministerstvo a prokurátora . Ten ich usmerní.

Už je to na ceste! Sme presvedčení, že ich liknavosťou sú spôsobované obrovské škody v lesnom hospodárstve. Túto stránku určite pozerajú aj zamestnanci odboru štátnej správy lesného hospodárstva ministerstva a sme veľmi zvedaví ako sa s tým vysporiadajú. Ako hovoríte, na mieste je trestný čin "Marenie úlohy verejným činiteľom". Odkaz aj pre pána MF.

No nemyslím si, že túto stránku pozerajú aj na ministerstve. Ak by aj, z pár protestných reakcií pršať nebude. To by sa muselo roztrhnúť vrece s reakciami, aby ich to k niečomu vyprovokovalo.

Keď konečne správne označila NAKA za tých čo spôsobili kalamitu v tatrách v Tichej a Koprovej doline ministrov životného prostredia , mali by sa zamyslieť aj nad konaním štátnych úradníkov v lersníctve. Veď tí spôsobujú svojou nečinnostou ešte večšie škody ako lykožrút. A myslia si , že nad nich niet.

Az ma clovek pocit, ze to nebolo "len tak"?!

V Žiline nič nie je len tak. Tam sa dejú veci , to by ste kukali.

Ze Stefan M. a jeho stryko???

Smutne je len to, ze kvoli zisku par ludi trpi cela dedina. Vidim, ze drevo je prec a v horach len diery. Prosim OU zilina, pracujte a plnte si svoje povinnosti ... aj Ing. Mi f

Žilina je Žilina , tam sa vody sype a piesok leje. Tam sa dejú zázraky , hlavne vtedy , keď je OLH známy s úradníkmi . To potom ide všetko.

Kup si aj ty urbariat a budeš v baliku a nemusiš zavidieť.

Prosim povec, jako sa da kupit urbariat ved zakon to neumoznuje len tak a ak som pochopil tak sa tu pise o nejakom zdruzeni a nje urbariate, to su uplne ine veci.

da sa predat aj kupit..treba si precitat zakon..len treba dodrzat paragrafy..

Urbariat izto nje len podiely a aj to cez vybor , to je podla zakona. Predkupne pravo plati podla zak. O poz. Sp. Aj podla OZ. Podvodnici prepysujuci ze starich ludi a prevadzajucich podiely podvodom ras pohorja!

Ale urcite ano.ked sa clenovia zhodnu ze predaju časť alebo cely urbar,tak je To mozne.ked ziaden z clenov nebude mat zaujem z titulu predkupneho prava..uz sa aj predali niektore..aj od Nas v tretej dedine :D