Lesník ministrovi: Už nie ste aktivista! Minister lesníkovi: Iný byť nechcem...

Vážený pán Mičovský,

som dlhoročný pracovník v lesníctve. V štátnych lesoch som pracoval 27 rokov, od roku 2007 pracujem v súkromných spoločnostiach v oblasti lesníctva. Ako iniciátorovi Nežnej zelenej a spoluorganizátorovi protestov poľnohospodárov a pracovníkov v lesníckych službách som Vám držal palce.

Avšak, keď ste sa stal ministrom, nebol som nadšený. No teraz, po niekoľkých týždňoch Vášho pôsobenia, som zhrozený. A kombinácia s ochranárskym aktivistom na poste ministra životného prostredia neveští pre lesníctvo nič dobré. Mám obavy, že ak to bude takto pokračovať, budeme na pôsobenie prvého lesníka na ministerskom poste iba trpko spomínať!

Pán minister, už ste MINISTER, a nie aktivista!

- Tvrdenie, že les je poisťovňa, je populizmus. Nás v škole učili, že les je najlepšia banka, poskytuje úžitok a pri správnej starostlivosti nestráca na hodnote! Preto les, do ktorého sa majú len vkladať prostriedky, je nezmysel. Na to slúžia národné parky.

- Prírode blízke obhospodarovanie, tak ako je definované v zákone a ako sa ho snažíte aplikovať, nie je celkom správne (vrátane výberkového spôsobu). Podľa mňa, každý zásah, po ktorom sa les rýchlo spamätá a rastie minimálne tak, ako pred zásahom, je v poriadku. Keď lesník pripraví les a on sa mu krásne zmladí na 4 - 5 ha, prečo to nevyužiť? Má čakať a následne odrastené zmladenie pri obnove zničiť? Výstižnejšie bolo obhospodarovanie V TRVALOUDRŽATELNOM STAVE.

- Certifikácia v našich podmienkach, pri dodržiavaní zákona a správnej činnosti lesných úradov a OLH je zbytočná. Drobným vlastníkom absolútne nevýhodná!

- Vyhlásenie o znížení ťažby o milión metrov kubických je ďalší aktivistický nezmysel! Koľko sa má, alebo ak chcete, koľko sa môže, nám povie les. Už roky sa lesníci riadia pravidlom, vyrúbať len toľko, koľko nám prirastie. Keď bude možné rúbať o milión viac, tak prečo nie? To, že budeme rúbať menej, môže v konečnom dôsledku lesu uškodiť.

-  Viac koní do lesa, tak toto je prianím lesníkov od mojich študentských čias! Keď sa to nepodarilo doteraz, tak teraz, keď nie je ani na poriadne ohodnotenie súčasných služieb, je to nesplniteľný cieľ. Znovu sa vo Vás ozval aktivista, teraz ochranársky.

Pán minister,

verím, že zaujmete postoj k mojim výhradám a odpoviete mi na môj list (stačí e-mailom), pretože reprezentuje názory viacerých praktických lesníkov a ich reakcie na Vaše mediálne vyhlásenia.

Vopred ďakujem a prajem Vám všetko dobré.

Lesu zdar!                                                                                                                          

Pavel Peniaško

Vážený pán Peniaško,

vážim si Vaše názory, hoci väčšinou s nimi neveľmi súhlasím, nech sa páči moje stručné reakcie, ktoré zrejme Vaše zhrozenie zo mňa len prehĺbia, no iný byť nechcem...

 a/ ak chceme trvalo dostávať od lesov všetky ich životodarné produkty v primeranej miere, tak vkladanie peňazí do nich nie je nezmysel, ale nevyhnutnosť.  Len drevo nebude stačiť, platiť sa bude musieť lesom aj za nedrevnú produkciu. Takže tvrdenie, že les je poisťovňa pre zdravú budúcnosť krajiny (do ktorej sa platí) a nie banka pre súčasníkov (z ktorej sa len vyberá) budem obhajovať vždy, minister, neminister...

b/ PBOL nie je mojim výmyslom, ale produktom doby, ktorá doň zákonite dospieva. Práve tak ako sme pred 200 rokmi cez Jozefa Dekreta Matejovie dospeli k nutnosti zalesňovať holoruby, či pred 30 rokmi k uprednostneniu  podrastového hospodárskeho spôsobu pred holorubným. Nevravím, že to bude hneď vždy a všade, vnímajme prosím zákonitosti vývoja, to nové nikdy nebolo na začiatku vo väčšine... Takže pokojne zmladzujte a dorúbavajte, nie je to zločin, ibaže moju podporu mať nebudete...

c/ certifikáciu neriešim, súhlasím, že dobre spravovaný les môže byť aj bez nej, no ste si istý, že sme les vždy spravovali dobre...? Ja zďaleka nie, a to vôbec nejde o ochranársku rétoriku.

d/ výška ťažby nie je problém, tam máte pravdu, problém je tá náhodná ťažba. Jedným z dôsledkov PBOL je zvýšená stabilita lesa a teda logicky aj pokles náhodnej ťažby. Rúbme toľko a to, čo ponúka les a nie to, čo si prajú spracovatelia dreva. Rezervácie (nie národné parky) majú nárok (často, no nie vždy) na bezzásah...

e/ Viac koní v lese nie je aktivizmus, ale požiadavka PBHL, aj na jej splnenie budeme musieť dostať do lesa práve tie chýbajúce peniaze, lebo za súčasných pomerov nám čoskoro „vymrú“ kone i kočiši...

Užitočné dni nám všetkým 

a

Lesu zdar

Ján Mičovský