Myslím,že nie všetky bývalé urbárske spoločnosti požiadali o navrátenie majetku, V našej obci bol urbársky majetok v intraviláne aj v extraviláne. Je ešte nejaká možnosť obnoviť URBARIAT, Vlastníctvo k pozemkom bývalého urbariátu je evidované na LV právnickej osoby.Ďakujem za odpoveď.

Jedna vec je či je to možné, druhá zas či by to malo zmysel.
Zmysel by to nemuselo mať kvôli tomu, že veľa vlastníkov by už mohlo byť neznámych do takej miery, že by sa už po nich nedalo dediť. Prím v takomto spoločenstve pri dôležitých veciach by hral správca nehnuteľností. Teda SPF, LESY SR a či niekto iný.
U nás máme podobný problém. Zistil som, že na jednom liste vlastníctva je jediný vlastník A to Slovenská republika.
V roku 1947 bol totiž konfiškovaný kuriálny komposesorát. Čo už také mohol komposesorát ako taký urobiť proti ČSR, keď jeho podielnici boli zapojení do odbojového hnutia? Najskôr došlo k administratívnej nedbalosti a kvôli niekomu, kto sa previnil prišiel o časť svojich pozemkov celý komposesorát. Lebo úrad si stotožnil previnilca s komposesorátom. Som zvedavý, či sa niečo o tom dozviem v štátnom archíve.
Podobnosť je tá, že aj my ako keby sme mali vlastníctvo evidované na komposesorát, ak by sa preukázala administratívna nedbalosť.

Pre nás by to malo zmysel, len či je to ešte možné ,Urbariát obnoviť. Sme malá obec, výšku podielu na spoločnej nehnuteľnosti mal vyznačenú každý urbárnik vo svojej PKV a existuje aj PKV URBARIÁTU .V intraviláne obci je možná výstavba len na plochách , ktoré boli urbárske , obecné nie sú žiadne , súčasný vlastník ich má vo vlastníctve na LV je uvedené: titul nadobudnutia :Zákon SNR č.81/49 a ďalej žiadosť o zápis do KN v r 2002.čiže dostal to bezplatne a teraz požaduje premrštené odkupné (Urbariát nebol obnovený )Aká inštitúcia je kompetentná vyjadriť sa nám. KU to nie je. Ďakujem.

myslím, že vyjadriť by sa mohol len Okresný úrad Lesnýa pozemkový v príslušnom okrese.
Ak sa nemylím do 31.12.2003 bolo možné požadovať vrátenie majetku formou reštitucii lebo zákon 81/1949 to požadoval. Treba zistiť či na pozemky sa vzťahoval zákon 2/1958 Zb. z. SNR . Inač posledné slovo má súd. Ale ja nedávam vysoké šance. Treba si preštudovať zákon 81/1949 to je dôležité.

Prepáčte, táto téma nepatrí sem, ale možno mi niekto pomôže.
Písali sme tu, na základe akých zákonov boli zabraté spoločné nehnuteľnosti za bývalého režimua .Nevie mi niekto z Vás poradiť , ako to bol v prípade spotrebných družtiev, ktoré teraz vlastnísieť Jednota?
Ďakujem a ešte raz prosím o prepáčenie.

Valika, zle som si vyložil význam poslednej vety: "Vlastníctvo k pozemkom bývalého urbariátu je evidované na LV právnickej osoby" a preto som reagoval čiastočne od veci.
Ale ani teraz ho presne nechápem, tak budem zase asi od veci.
Nechápem preto, lebo ak odhliadneme od družstva alebo obchodných spoločností, tak právnickou osobou môže byť iba pozemkové spoločenstvo založené podľa 97/2013 Z.z a na pozemkové spoločenstvá nemôžu prechádzať vlastnícke podiely spoločnej nehnuteľnosti.
Nerozumiem preto ako by môže mať právnická osoba zapísané vlastníctvo. Ak by teda ňou bolo pozemkové spoločenstvo.
Pre urbariáty platilo, že vlastníkmi podielov na obhospodarovaných pozemkoch neboli urbariáty, ale ich členovia. (Na rozdiel od niektorých komposesorátov, kde vlastníkmi boli komposesoráty.)
Preto pri rušení urbariátov sa zrušili len urbariáty ako také
a vlastníctvo v pozemkovej knihe mohlo byť ponechané nezmenené. Ak by neskôr bolo prešlo zo zákona na JRD a či ŠM, potom si mali bývalí vlastníci podľa zákona 229/1991 Zb. žiadať nápravu. ("1" sa zmýlila v čísle zákona)
Ak je správny predpoklad, že vlastníctvo k pozemkom sa nezmenilo ani po roku 1949, tak by mali byť teraz považované za spoločnú nehnuteľnosť. Ale ako hovorí "1", treba poznať názor a či rozhodnutie lesného a pozemkového odboru okresného úradu. Aj keď pri jasnosti a či nejasnosti našich zákonov v jeden deň môžu s čistým svedomím povedať tak a zajtra zas onak.

Zaujal ma Váš príspevok.
Píšete,,že výšku podielu mal každý"Urbárnik" na svojej Pkv.
Ďalej spomínate,že existuje aj Pkv Urbariátu.

Čo myslíte pod pojmom, že mal každý Urbárnik podiel na svojej Pkv? Mohli by ste mi to bližšie špecifikovať?

Zápis na PKv Urbariátu je aký v časti B? .

Vlastník ,o ktorom píšete, má celú spoločnú nehnuteľnosť t. j.
extravilán aj intravilán?

Poznám vo svojom okolí obce, ktoré si uplatnili právo k majetku pred dvoma,troma rokmi., kde viac ,ako polovica vlastníkov má zápis -nezistený,alebo neznámy vlastník

.

Špecifikácia k mojej otázke: konkrétne :číslo vložky 2 na str. A . Majetková podstata. Spoločný majetok bývalých urbarialistov a želiarov , podtým sú vypísané Radové čísl, Parcelné číslo , Pomenovanie pozemku , katastrálna plocha , Čistý dôchodok podľa daňového katastru , Poznámka. Na strańe B. Vlastníctvo Bývalý urbarialisti a želiari obce XY postupne sú vyznačené určité kupy alebo zámeny z r. 1935 -1953. V 1958vložené vlastníctvo na na JRD v obci.
Na LV bol spísaný celý urbársky majetok.
Urbárnici ako som ich nazvala napr. moja maminka mala na PKN č yx zapísané svoje nehnuteľnosti a v časti Majetková podstata ako posledná položka ZO spločnej pasienky zapísananej na str. A vložky č. 2 --- 690/ 3215 in. Otecko tak isto na PKN 49 ,len podiel bol iný, výpis PKN je z r, 1994
A takto to mali všetci. Áno aj intravilán aj extravilán má nástupnícka spoločnosť bývalého JRD. Keby intarvilán mohla získať obec, samozrejme, že by tiež nedala pozemky bezplatne, ale získané prostriedky by mohli súžiť pre občanov (napr. úprava ciest, prítokových jarkov, a pod.) Nezaujímam sa o túto problematiku z osobného dôvodu, ale z pohľadu prosperity obce.
Ďakujem

Predpokladala som, že právnickou osobou môže byť JRD,alebo PD.
Vlastním podiely v bývalých troch spoločných nehnuteľnostiach, vo štvrtej má podiel,môj brat

JRD od .1959 užívalo poľnohospodársku pôdu OP a pasienky,túto nám v roku 1998 vydalo .

Podiel,ktorý vlastní môj brat, tam to bolo niečo podobné,ako u Vás.
JRD pripravilo vlastníkov o značnú časť podielu,.
Pasienky,ktoré JRD užívalo,prešli takmer celé na tento subjekt.
Pozemkové spoločenstvo dalo na súd žalobu o určenie vlastníckych vzťahov, ale súd prehralo.
Na PKV ,kde bol celý substrát pozemkov,v časti B, boli iba Urbárski gazdovia a želiari.,.

Ja osobne by som sa nezmierila s takýmto rozsudkom.???

Neskúšali ste podať žalobu o určenie vlastníckych vzťahou? Nie určovaciu žalobu. .
Ja by som to skúsila.

.