Z nepozornosti som príspevok napísal niekde inde, tak ešte raz:
Krádež je jedným z trestných činov proti majetku. Skutkovú podstatu trestného činu krádeže vymedzuje v 212 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“).
"Kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu (t. j. škodu, ktorá prevyšuje sumu 266 €), potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. Rovnako sa potrestá, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a
písm. d) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, alebo ryba z rybníka s intenzívnym chovom,"
Z uvedeného jednoznačne vyplýva, že v prípade ak dôjde k prisvojeniu dreva z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, tak výška spôsobenej škody nie je v prvom odseku rozhodujúca a polícia by mala konať v súlade s TZ.
Rovnako by polícia pri preverovaní skutočností mala zistiť, z akého pozemku bolo drevo docudzené, kto je vlastníkom a kto obhospodarovateľom pozemku.
Skutočnosť, že obhospodarovateľ nie je totožný s vlastníkom znamená asi toľko, že obhospodarovateľ vystupuje ako zodpovedný v súlade so zákonom o lesoch, no vlastníkovi jeho právo nakladať s majetkom nesmie byť upreté (patrí mu drevo i zisk z pozemku). Rozsah oprávnení pre obhospodarovateľa by mal byť upravený v splnomocnení, príp. v zmluve o nájme. Ak je vlastníkov pozemku viac, tak obhospodarovateľa musí určiť viac ako 50% vlastníkov pozemku a zároveň musí byť sumár ich výmer pozemkov v poraste viac ako 50%. Ostaným, ktorých je menej ako 50%, musí byť v prípade ťažby alebo inej činnosti súvisiacej s ich majetkom vyplatený zisk náležiaci ich vlastníckemu pomeru - toto právo im za žiadných okolností nesmie byť upreté.
