Keď dvaja hovoria to isté, nie je to vždy to isté
Glosa
Na začiatku netradične použijem vetu rímskeho senátora Cornelia Tacita, ktorá je v úvode jeho najznámejšieho diela Annales (Anály), kde deklaruje maximálnu objektivitu pri opise dejín vlád rímskych cisárov (približne roky 54 až 117 po Kr.). Tie slová by mal mať každý na zreteli, pokiaľ chce objektívne posúdiť problém. Tacitova veta znie: Sine ira et studio (bez hnevu a zaujatosti). My, lesníci sme v určitých smeroch konzervatívni, prispôsobujeme si pojmy pre podporu svojich doterajších názorov aby sme mali v diskusii „navrch“. Realita je iná, mali by sme s určitou mierou vnímania zmenenej klimatickej situácie byť náchylní viac akceptovať poznatky, ktoré odrážajú zmenený stav v lesoch. Staré známe, že kto s čím celý život alebo podstatnú časť života robí,tým je poznačený sa vždy prejavovalo a prejavuje pri názoroch na riešenie problémov v lesníctve. Lesný ekosystém je zložitý, sporiť sa môžeme o jeho pochopenie na rôznej úrovni, no nemali by sme v prvom rade zabúdať na používanie len skutočne reálnych poznatkov o lesnom ekosystéme a pojmov, ktorých obsah by mal byť pre každého lesníka jasný a obsahovo viacmenej totožný. Glosa sa týka PBHL, koncepcie, ktorá je u mnohých zjednodušovaná, zaznávaná, ale na strane druhej aj preceňovaná.
