Poznámka: Topiaci sa v probléme početnosti medveďov aj vnadísk chytá

Obhajcom súčasného postupu ostal zrejme posledný argument – za zvýšený počet medveďov a ich pohyb pri ľudských sídlach môžu podľa ochranárov a aktivistov vnadiská a tí, ktorí ich vytvárajú kvôli lovu zveri, teda poľovníci. Lesoochranárske zoskupenie VLK minulý týždeň dokonca podalo trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania trestného činu všeobecného ohrozenia.

„V trestnom oznámení sme uviedli skutočnosti, ktoré vyvolávajú dôvodné podozrenie, že konaním osôb, ktoré zakladajú vnadiská v blízkosti ľudských sídiel, predkladajú na týchto vnadiskách potravu, ktorá je atraktívnou pre medveďa hnedého, dochádza k naplneniu pojmových znakov skutkovej podstaty trestného činu podľa ust. § 284 ods. 1 písm. a) Tr. zák. podľa ktorého:

Kto úmyselne vydá ľudí do nebezpečenstva smrti alebo ťažkej ujmy na zdraví alebo cudzí majetok do nebezpečenstva škody veľkého rozsahu tým, že spôsobí požiar alebo povodeň, alebo poruchu, či haváriu prostriedku hromadnej prepravy, alebo škodlivý účinok výbušnín, plynu, elektriny, rádioaktivity alebo iných podobne nebezpečných látok alebo síl, alebo sa dopustí iného podobného nebezpečného konania (všeobecné nebezpečenstvo).

Skutočnosť, že takéto konanie je spôsobilé viesť vydaniu ľudí do nebezpečenstva smrti, alebo ťažkej ujmy na zdraví, vyplýva nepochybne z všeobecne známych (medializovaných) informácií o stretoch medveďa hnedého s ľuďmi v blízkosti ľudských sídel, v dôsledku ktorých došlo k ohrozeniu života a zdravia týchto osôb,“ napísal Juraj Lukáč z Lesoochranárskeho zoskupenia VLK na sociálnej sieti.

Štátna ochrana prírody SR minulý týždeň zverejnila štúdiu zameranú na odhad početnosti medveďa hnedého na Slovensku. Vyplýva z nej, že najväčšia populáciu medveďa je evidovaná v Chránenej krajinnej oblasti Poľana, kde sa preukázala populácia 278 jedincov. 

Poľovný hospodár Chránenej poľovnej oblasti Poľana Ing. Ján Nôžka hovorí, že za desať rokov do roku 2019 žiadali v tejto poľovnej oblasti lov 67 medveďov, povolili im 26, ulovených bolo 24. Lesoochranárske zoskupenie VLK dávalo na každé rozhodnutie o odstrele medveďa rozkladové konanie. Ak aktivisti nepochodili, tak dávali žaloby na súd.

Ing. Miroslav Plavý pracuje na ústredí OZ Sever LESY SR, š. p. v Žiline na pozícii poľovného referenta. V súvislosti s výskytom medveďa pri ľudských obydliach nám o skúsenostiach s ochrancami prírody pri vydávaní stanovísk k zriadeniu vnadísk povedal:

„Môžem vám ukázať desaťstranové vyjadrenie štátnej ochrany prírody, v ktorom nám zakázali v 3. stupni ochrany prírody vnadiť diviačiu zver a loviť ju pri vnadiskách. Pritom veterinár nás tlačí do toho, aby sme intenzívne znižovali populáciu diviačej zveri. Veľkú Fatru aj Malú Fatru mám veľmi dobre prechodenú a môžem povedať, že odkedy platí v tomto roku zákaz vnadenia a vnadiská nie sú aktívne, pretože sme ich museli zrušiť napriek tomu, že sme dovtedy dodržiavali všetky stanovené podmienky a chodili nám tam kontroly, medvede stratili úživnosť týchto vnadísk.

A medvede tam teraz nie sú, presúvajú sa k ľudským obydliam. Vyháňame ich takto do polí, do urbanizovanej krajiny. Na jednej vychádzke som zvykol pozorovať aj štyroch – piatich medveďov. A teraz za obdobie dvoch jarných mesiacov marca a apríla som videl iba medvedicu s mláďaťom, zaznamenal som stopy jedného veľkého medveďa a stopy odhodeného pestúna, približne 60 – 70 kilogramového maca. To bolo všetko! V susednom poľovnom revíre, kde prevažuje poľná časť, mi hovorili, že od začiatku marca im tam chodia na polia medvede...“

Takže ako je to s tými vnadiskami? S príčinami a následkami problému početnosti medveďa hnedého? Názor si môžete na základe faktov aj z druhej strany vytvoriť sami.

Jozef Marko