Rakúsky zväz drevospracujúceho priemyslu o EUDR: Hlasovanie poslancov Európskeho parlamentu je víťazstvom praktickej politiky

„Nařízení, které vyžaduje, aby společnosti zajistily, že s celým dodavatelským řetězcem – od surovin až po hotové dřevařské výrobky – nebude spojeno žádné riziko odlesňování, bylo kritizováno pro svou nefunkčnost. Rozhodnutí Evropského parlamentu odmítnout klasifikaci zemí do rizikových kategorií ze strany Komise bylo vnímáno jako jasné pokárání. Parlament místo toho schválil vytvoření kategorie s nulovým rizikem, což byl krok, který lídři odvětví uvítali,“ píše v úvode článku Drevársky magazín.

Dr. Erlfried Taurer, předseda Rakouského svazu dřevařského průmyslu, k tomu uvedl: „Hlasování v Parlamentu je jasnou porážkou Komise. Nařízení o odlesňování již v Parlamentu nemá politickou většinu. Vyzývám Komisi, aby toto hlasování demokraticky zvolených poslanců Parlamentu provedla.“ Taurer dále dodal: „Komise by měla konečně uznat realitu, pozastavit nařízení EUDR a začít snižovat byrokracii.“

Neúspěch nařízení v Evropském parlamentu není překvapením. Po více než dvou letech práce stále neexistuje žádný praktický implementační model. Průmysl volá po drastickém snížení byrokratických procesů a Taurer navrhuje, aby bylo nařízení EUDR radikálně zjednodušeno, nebo ideálně zcela zrušeno. „Nařízení EUDR musí být zahrnuto do ‚souhrnného‘ postupu pro snížení byrokracie, musí být radikálně zjednodušeno, nebo – ještě lépe – zcela zrušeno. To Evropské komisi umožní splnit její slib posílit konkurenceschopnost Evropy.“

Cílem nařízení EUDR je omezit globální odlesňování zavedením přísných předpisů pro dřevo a dřevařské výrobky. Průmysl však tvrdí, že plošný přístup, který Komise přijala, je neefektivní a kontraproduktivní. Cílem nařízení je monitorovat a sledovat dřevařské výrobky v každém kroku jejich dodavatelského řetězce. Teoreticky by to mohlo pomoci omezit odlesňování. V praxi by to však pro podniky vytvořilo ohromné množství papírování a byrokracie.

V dřevařském průmyslu existuje podpora pro cíl nařízení, kterým je zastavení odlesňování, ale přetrvávají obavy ohledně jeho provádění. Taurer poukázal na to, že „není nutné obtěžovat celé odvětví nařízením EUDR“. Vysvětlil, že země bez rizika odlesňování, jako je Rakousko, by mohly cílů nařízení snadno dosáhnout s minimálním byrokratickým úsilím. „Kategorie nulového rizika, kterou Parlament podporuje pro země bez rizika odlesňování – jako je Rakousko – může dosáhnout skvělé dohody.“ Pro tyto země by stačily současné požadavky na dokumentaci podle nařízení EU o dřevě (EUTR).

Taurer také zdůraznil potřebu kontrol založených na riziku, nikoli plošného monitorování. „Místo obecného podezření potřebujeme faktická posouzení rizik a cílené kontroly konkrétních regionů, produktů nebo aktérů.“ To by umožnilo zaměřit se na oblasti s vysokým rizikem, čímž by se stalo efektivnějším a méně zatěžujícím pro země s nízkým rizikem. Evropské lesy jsou již chráněny přísnými lesnickými zákony a předpisy o životním prostředí, takže další byrokracie by pro podniky vytvořila pouze zbytečné komplikace.

Rámec nařízení EUDR byl kritizován za to, že je příliš složitý a obtížně implementovatelný. Nařízení vyžaduje, aby společnosti poskytovaly dokumentaci a důkazy o tom, že v každém kroku dodavatelského řetězce nehrozí žádné riziko odlesňování. To znamená správu tisíců referenčních čísel a jejich ověřování v každé fázi. Záplava dat, která by z tohoto přístupu vyplynula, je nejen obtížně zvládnutelná, ale také nepravděpodobné, že by dosáhla zamýšlených výsledků.

Studie provedená ve Finsku odhadla, že náklady na zavedení nařízení EUDR by jen tam přesáhly 200 milionů eur, přičemž roční provozní náklady by dosáhly 65 milionů eur. Při extrapolaci na celou Evropu by finanční zátěž mohla dosáhnout miliard eur. Kritici tvrdí, že se jedná o plýtvání penězi bez jasného přínosu. Dodatečná byrokracie vytvořená nařízením hrozí podkopáním jeho hlavního cíle – zastavení odlesňování.

Zdroj: Dřevařský průmysl vítá odmítnutí EUDR Evropským parlamentem - Drevmag.com