Je divina ekologickejšia, alebo ide len o mýtus? Určite nie je masovou náhradou za hovädzie mäso
- Zverejnené v O čom sa píše
- Komentáre (2)
Hovädzie mäso má povesť klimatického hriešnika, no na jedálnych lístkoch čoraz častejšie nachádzame divinu. Je naozaj ekologickejšou voľbou, alebo ide len o pekne zabalený mýtus?, pýta sa v úvode článku redaktorka webovej redakcie Milota Mezeiová na portáli SITA Klíma.
„Voňavý jelení guláš v horskej chate či steak z diviny v útulnom pube pôsobia ako návrat k tradíciám. No zároveň otvárajú otázku, ktorú si dnes kladie čoraz viac ľudí: je takéto mäso naozaj šetrnejšie k planéte než hovädzie? Odpoveď nie je jednoznačná – skrýva sa v detailoch, ktoré odhaľujú, kedy môže byť divina klimaticky rozumnou voľbou a kedy naopak stráca svoje ekologické čaro.
Hovädzie mäso patrí medzi potraviny s najvyššou uhlíkovou stopou. Dôvody? Kombinácia odlesňovania kvôli pasienkom a krmivám, intenzívna logistika a hlavne metán – silný skleníkový plyn, ktorý prežúvavce produkujú pri trávení.
Ak by sme to mali preložiť do „reči taniera“, výroba 100 g bielkovín z hovädzieho v priemere znamená mnohonásobne vyššie emisie než rovnaké množstvo bielkovín z rastlinných zdrojov alebo hydiny. Preto sa tak často hovorí o striedmosti v konzumácii hovädzieho a o hľadaní rozumnejších alternatív.
A práve tu prichádza na scénu divina – mäso z voľne žijúcej zveri, napríklad jeleňov. Na papieri vyzerá lákavo: žiadne maštale, žiadne monokultúrne polia s krmivom, menej strojov, menej pohonných hmôt. Lenže kľúč je v detailoch.
V krajinách, ako je Škótsko, sa jelenie populácie dlhodobo držia vysoko, aj pre dávne vyhubenie prirodzených predátorov. Lesníci a správcovia krajiny preto populácie každoročne znižujú, aby chránili lesy pred nadmerným spásaním. A presne v takomto prostredí môže mať konzumácia diviny logiku: je to využitie mäsa zo zvierat, ktoré by aj tak bolo potrebné odstrániť v rámci manažmentu krajiny.
Aj keby sme mali dokonalú logistiku a najlepšiu metodiku výpočtu, narážame na limit: množstvo diviny je obmedzené. V celonárodnom meradle tvorí len malé percento celkovej spotreby mäsa. Inak povedané, divina môže byť múdrou voľbou pre časť ľudí a pre určité regióny, ale neexistuje ako masová náhrada za hovädzie.
A to je dôležitý poznatok pre všetkých, ktorí hľadajú klimatické riešenia: okrem zmeny zdrojov mäsa hrá veľkú rolu aj celkové zníženie spotreby a väčší podiel rastlinných jedál.
Prečo správcovia krajiny vôbec regulujú jelene? Lebo pri vysokej hustote populácie trpia mladé porasty aj prirodzená obnova lesov. A bez nového lesa sa ťažko plní klimatický plán postavený na sekvestrácii uhlíka (stromy CO₂ viažu a ukladajú).
Menej jeleňov = viac šance pre les a kríky, ktoré pohlcujú uhlík. Tu sa kruh uzatvára: ak regulačný odstrel aj tak prebieha, dáva zmysel mäso využiť – namiesto plytvania podporíme lokálny zdroj bielkovín a zároveň lesy, ktoré dokážu rásť,” píše okrem iného autorka článku.
Link na celý článok: Je mäso z diviny ekologickou náhradou za hovädzie? Pravda bez príkras (a s pár prekvapeniami) - SITA Klíma


















Komentárov
" Bez nového lesa sa ťažko plní klimatický plán postavený na sekvestrácii uhlíka stromy CO₂ viažu a ukladajú píše sa v článku."
Podľa výskumu FAO Lesy júl 2025: "Čína, ktorá počas posledných štyroch desaťročí dokázala uložiť do stromov a pôdy približne sedem miliárd ton oxidu uhličitého, v porovnaní s tým austrálsky program vysadenia dvadsiatich miliónov stromov prinesie do roku 2030 len 0,2 milióna ton CO2 ročne, čo je zanedbateľné množstvo.“
RSS informačný kanál kometárov k tomuto článku.