Zaujal ma tento komentár z dôvodu prečo niektorí ľudia musia mať pripomienky ku všetkému a navyše negatívne. Hľadajú zlé negatívne veci. Priznám sa, že určite patrím k tejto skupine ľudí.Dovoľujem citovať jeden príspevok z aktualít:
www.aktuality.sk/diskusia/jcl3yWB/caka-n...-tyzdenny-eko-vyber/. Moja kritická pripomienka: ekologickí environmentalisti sú presvedčení, že pravda je na ich strane—majú silné byrokratické centrálne riadenie o Životnom prostredí a Štátnej ochrany prírody i najsilnejší zákon postavený pri niektorých ustanoveniach nad rámec Ústavy SR. Tento centralistický model je zavedený v Zákone o ochrane prírody a krajiny č. 543/2002 Z. z. , od vzniku bol novelizovaný 35 krát! Prečo bol za 22 rokov toľkokrát zákon novelizovaný sa môžeme iba domnievať /zo špekulatívnych dôvodov !?/ a zdá sa, že vyhovuje všetkým ekologickým environmentalistom a aktivistom aj mimo ochrany prírody. „Sila riadenia musí mať silný zákon“, veľa min. a vládnych nariadení napr. v súvislosti riadenia vody a vodných zdrojov v ekosystémoch lesa a nelesnej krajiny. Z Ministerstva životného prostredia bolo napočítaných viac ako „ 65 zákonov, 122 vyhlášok a 26 nariadení vlády.“ V rezorte poľnohospodárstva vydaných ďalších „17 zákonov, 28 vyhlášok a 52 smerníc“. Priznám sa, že v tejto spleti zákonov sa neviem orientovať a mám podozrenie že ani ochrancovia prírody.
Autor príspevku si privlastňuje právo zasahovať do zákona len "ich pripomienky" ostatný sme postavení bokom, neberú naše technické zdôvodnenie do úvahy.
Diskusia na túto tému je široká a odborníci špecialisti s praxou sú kritizovaní.