TÝŽDŇOVKA: Poľovníci svoj boj vyhrali, mladý les kvôli škodám spôsobeným zverou stále prehráva

Poľovníkom sa teda tento týždeň podarilo to, čo nevyšlo v druhej polovici roka 2021 vlastníkom a obhospodarovateľom lesov – primäť parlament opakovanými verejnými zhromaždeniami, aby neschválil poslanecký návrh novely zákona o ochrane prírody a krajiny s takzvanou reformou národných parkov. Z ich pohľadu však ostáva aj po víťazstve poľovníkov jeden závažný problém nevyriešený, kvôli ktorému stále prehráva mladý les. Je to rozsah škôd, spôsobených zverou. 

„Užívateľ poľovného revíru tiež nebude povinný v spolupráci s okresným úradom značne znižovať stav premnoženej zveri. Sankciou za nedodržanie tejto povinnosti malo byť vypovedanie zmluvy okresným úradom a povinnosť nahradiť škody vzniknuté užívateľovi poľnohospodárskej pôdy. V oblastiach s premnoženým stavom zveri mal byť užívateľ poľovného pozemku povinný vytvárať také podmienky, aby bolo možné efektívne znižovať stav zveri,“ komentoval rozhodnutie parlamentu o zamietnutí poslaneckého návrhu zákona o poľovníctve portál Náš Vidiek. Zdroj: Novela zákona z dielne OĽaNO neprešla, členstvo v Slovenskej poľovníckej komore je naďalej povinné - SITA Náš Vidiek

Slovenskí poľovníci išli protestovať a vyjadriť jasný nesúhlas s predloženou novelou aj preto, že škody spôsobené zverou nad 3 % mali podľa poslaneckého návrhu hradiť v plnej výške členovia Užívateľa poľovného revíru. Podľa Slovenskej poľovníckej komory toto navrhované opatrenie patrilo medzi to, čo najzásadnejšie mení neodborný poslanecký návrh zákona o poľovníctve. Zdroj: VÝZVA NA ÚČASŤ NA VEREJNOM PROTESTNOM ZHROMAŽDENÍ - 18.5.2023 - Slovenská poľovnícka komora - polovnickakomora.sk

Za škody budú musieť poľovníci ručiť majetkom – poľovníci prestanú poľovať!, varovala Slovenská poľovnícka komora v tlačovej správe ešte 17. januára tohto roka. „Problém škôd spôsobených zverou je na Slovensku regionálny alebo lokálny, navyše z aspektu pôvodcu poškodenia nie vždy relevantne preukázaný, preto je absolútne neodborné a kontraproduktívne, ak ústredný orgán štátnej správy presadzuje legislatívnu úpravu, zameranú na likvidáciu cieľavedomého manažmentu populácií voľne žijúcej zveri bezbrehým lovom na celom území Slovenska. 

Nevyvážené posudzovanie škôd spôsobených zverou na jednej strane a škôd spôsobených na zveri predstavuje ďalšiu degradáciu poslania poľovníctva a svedčí o nesystémovom prístupe presadzovanom na základe nekomplexne vyhodnotených priorít aktuálnej politickej objednávky. Sú ignorované preventívne opatrenia na zabránenie vzniku škôd zverou, ale bezbreho sa zavádza objektívna zodpovednosť a ručenie za škody spôsobené zverou bez toho, aby bol vytvorený legislatívny rámec spoľahlivého, transparentného a spravodlivého postupu pri zisťovaní pôvodcu a samotného rozsahu škôd,“ vysvetlila svoj pohľad na problém škôd na mladých lesných porastoch spôsobených zverou poľovnícka stavovská organizácia. Zdroj: STANOVISKO SPK K NÁVRHU NOVÉHO ZÁKONA O POĽOVNÍCTVE - Slovenská poľovnícka komora - polovnickakomora.sk

Ing. Juraj Vanko, predseda Urbárskej obce pozemkové spoločenstvo Dubnica a predseda Regionálneho združenia vlastníkov neštátnych lesov v Trenčíne pre časopis LES & Letokruhy o súčasnom rozsahu škôd spôsobených zverou v mladých lesných porastoch nedávno v rozhovore povedal, že jedným z troch základných problémov slovenského lesníctva z pohľadu vlastníkov lesov je vzťah poľovníctvo – lesy: „Poľovníctvo sa stáva hrozbou pre existenciu našich lesov, najmä ak v nich chceme hospodáriť prírode blízkym spôsobom. Poľovníci sa odvolávajú na to, že dodržiavajú zákon o poľovníctve, ale nechcú uznať, že zákon je zlý.

Pokiaľ sa bude plán chovu a lovu odvíjať od jarných kmeňových stavov, ktoré sú iba fiktívnym číslom, tak sa tento problém nepodarí vyriešiť. Skúsenosti z Nemecka a Rakúska potvrdzujú, že plán chovu a lovu musí vychádzať z výšky škôd spôsobených zverou. V tomto probléme už nejde len o nás, o vlastníkov lesov, ide o les ako taký, o túto krajinu!“

Existuje teda efektívne a overené riešenie tohto problému, na ktoré sa odvolávajú lesomajitelia aj v susednom Česku, kde rovnako ako u nás rozhodne nevnímajú rozsah škôd spôsobených zverou ako regionálny alebo lokálny problém. Rovnako ako poľovníci, aj vlastníci lesov, odborní lesní hospodári a lesníci si chcú robiť svoju prácu a obnovovať naše lesy. Čo alebo kto teda bráni tomu, aby sa riešenie tohto mimoriadne závažného problému dostalo do našej legislatívy? Každá racionálna a vyargumentovaná odpoveď bude na portáli Lesmedium.sk vítaná.

Jozef Marko