Reakcia: Slovenská poľovnícka komora vyzýva médiá, aby sa opierali o overené fakty a oficiálne záznamy, pretože inak strácajú dôveryhodnosť
- Zverejnené v Aktuálne
- Komentáre (2)
Slovenská poľovnícka komora (SPK) dôrazne odmieta tvrdenia o údajnom nezákonnom love vlka dravého, ktorého sa mal dopustiť jej funkcionár. Na základe preverenia dostupných podkladov SPK konštatuje, že lov prebehol v súlade so zákonom o poľovníctve, s Disciplinárnym poriadkom SPK a tiež s kvótou lovu vlka dravého, vydaného Ministerstvom pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR. Reaguje tak na tvrdenia aktivistov: Funkcionár poľovníckej komory mal nezákonne odstreliť vlka - Správy STVR
Zdroj: FB stránka Slovenskej poľovníckej komory
„Poľovník a zároveň funkcionár SPK vykonával lov na pozvanie v poľovnom revíri štátneho podniku LESY SR ako poľovnícky hosť a právo poľovníctva vykonával za doprovodu povereného poľovníckeho sprievodcu, čo je riadne zaznamenané v knihe návštev poľovného revíru. Samotný lov sa podľa našich informácií uskutočnil už o 19:00 hodine (20 minút po západe slnka), následne až o 21:01 hodine bola vykonaná obhliadka uloveného jedinca poverenými odborne spôsobilými osobami a bol vyhotovený záznam o ulovení vlka dravého. Organizácie My sme les, Nadácia Aevis ani WWF Slovensko si tieto údaje nezávisle neoverili a spoločne tak zavádzajú verejnosť.
Rozdiel v časových údajoch súvisí výlučne s administratívnymi postupmi po nahlásení lovu, vyplývajúcimi s časovým odstupom medzi samotným odlovom, príchodom osôb oprávnených vykonať obhliadku a samotným vyhotovením zápisu o vizuálnom meraní a vážení uloveného jedinca. To, že poverený zamestnanec štátnej správy nevykonal kompletný zápis o love vlka dravého tak, ako je uvedené v záhlaví tlačiva, teda že neuviedol osobitne čas odlovu a čas obhliadky, nie je pochybením a tým ani priestupkom ani disciplinárnym previnením úspešného lovca vlka.
Slovenská poľovnícka komora zároveň upozorňuje, že akékoľvek zverejňovanie neoverených a nekompletných informácií poškodzuje dobré meno Slovenskej poľovníckej komory, jej funkcionárov a jej členov. SPK preto vyzýva médiá a verejnosť, aby sa pri informovaní o podobných prípadoch opierali o overené fakty a oficiálne záznamy, nakoľko takýmto konaním strácajú dôveryhodnosť.
SPK okrem tohto prípadu obdržala v súvislosti s ulovením vlka dravého aj podnet na dve ďalšie osoby. Oba podnety postupuje na vecne a miestne príslušné disciplinárne orgány svojich organizačných zložiek – Obvodných poľovníckych komôr,“ konštatuje v stanovisku Slovenská poľovnícka komora.
Diskusie na serveri Lesmedium.sk zostáva prístupná pre všetkých čitateľov. Pre vkladanie príspevkov je nutná registrácia pomocou e-mailu. Pravidlá diskusií na Lesmedium.sk (Kódex diskutujúceho) a stručný návod ako sa registrovať nájdete tu .
Komentárov
Heslo neziskových organizácií Ochrancov prírody : Stromy plačú-zomierajú, skaly padajú, rieky vysychajú....Ďakujem e za vašu podporu 2% , ktorú nám pošlete na účet My sme les, Ochrana Bobra riečneho, medveďa hnedého, vlka, ochrana WWF migrujúcich vodných živočíchov a obnova močiarov a mokradí, a stovky ďalších neziskových organizácií sú dostupné
https://www.zoznam.sk/katalog/Institucie-urady/Environmentalne-organizacie/
Ekologickí environmentalisti nie sú žiadny „pionieri“ v ochrane prírody, ktorí majú záujem niečo nové vybudovať. Sú to ničitelia, ktorí chcú zničiť to ,čo naši predkovia stáročia budovali či v poľnohospodárstve ,lesnom alebo vodnom hospodárstve. Pravdepodobne je to jediná vec ,ktorú ich škola naučila robiť! Nepravdy, nekompetentnosť, zákernosť, klamstvá, intrigy až nenávisť sú ich pracovná metóda. Práca v lese je náročná na duševné aj fyzické zdravie o les sa treba starať v každom období a za každého počasia, je najviac kritizovaná. Tak ako zbytočne delimitovali Národné parky od ŠL tak majú záujem aj o lesy a lesné hospodárstvo. Zonácia NP je výmysel politikov: Budaj, Wiezik, Hojsík, Kičura a všetkých neziskových organizácií. Lebo jednostranne presadzujú svoje ochranárske záujmy. Ale prírodné klimaticko—pôdne—oro grafické činitele určitého regiónu sú, boli, a vždy budú nadradené nad vyhlásením umelej hranice vytvorené človekom pre ochranu živočíchov alebo rastlín. Je potrebné vždy prednostne uvažovať prírodné faktory—prakticky nemenné, naopak, antropogénne—umelo vytvorené sú faktory technicky zmeniteľné.
Dôkazy, že vedome n.o. zavádzajú a dezinformujú spoločnosť až o zániku sveta sú denne prezentované. Každý navrhovaný zásah do prírody, stáročia overený v praxi ktorý pozitívne plní účel pre ktorý bol vybudovaný, ale aj pre rozvoj prírody, musia ešte ekológovia environmentalisticky /vedecký/ posúdiť na celkový vplyv budúceho životného prostredia v prospech rozvoja a zachovania tam žijúcich živočíchov a rastlín. Stovky až nie tisíce tzv. projektov vplyvu na posúdenie životného prostredia ležia zapadnuté prachom minulosti na štátnych úradoch, každá vláda ich mení podľa svojho odborného ne/posúdenia, finančné zdroje z EF sa nedajú účelovo investovať v žiadnom štátnom rezorte. K tomu zhnitý byrokratický úradnícky systém schvaľovania, je príčinou, že vo všetkých ukazovateľoch využívania Zelenej energie sa SR nachádza na posledných miestach v Európskej únie.
RSS informačný kanál kometárov k tomuto článku.