Ochranárske organizácie odmietajú akúkoľvek kvótu na odstrel vlkov: Agrorezort prihliada na potrebu ochrany hospodárskych zvierat a záujmy farmárov

Verejnosť napríklad vo všeobecnosti schvaľuje veternú energiu na rozdiel od energie z fosílnych palív škodlivej životnému prostrediu, ale len málokto chce, aby boli veterné turbíny inštalované na ich dvore. Podobne dnes verejnosť ( vo väčšine z miest ) vo všeobecnosti schvaľuje myšlienku opätovného vysadenia predtým vyhynutých druhov, ako sú vlci, aby sa splnili ciele biodiverzity. Napriek tomu sa zdá, že nikto z nich nechce mať na svojom dvore potenciálne nebezpečné mäsožravce. Verejná akceptácia reintrodukcie veľkých šeliem je vo všeobecnosti vysoká, aj keď miera schválenia je značne vyššia v mestských centrách, ktorých obyvatelia neprichádzajú do priameho kontaktu s týmto druhom. Vlci, ktorí majú právo na existenciu ako ktorýkoľvek iný druh, ale tým, že sa odchýlili od určitých podmienok spolužitia, sa týchto práv vzdali. Kríženie s domácimi psami, vytvárajúce triedu krížencov, predstavuje asi najznepokojivejší vývoj pre obyvateľov vidieka, pretože zakrýva hranice medzi divokým a krotkým. Poľovníci hovoria, že ich argumenty v diskusii neplatia, že niektoré médiá sú kolonizované ochrancami zvierat a že reintrodukcia vlkov v podstate znamenala devastáciu vidieka . Na otázku, či má vlk na Slovensku právo na existenciu, môžeme povedať, že nám to nevadí, ale tiež tvrdíme, že právo na existenciu musí ísť ruka v ruke so „zodpovednosťou“. Je tu však požiadavka, aby bol lepšie riadený, aby odrážal prirodzený vzťah, ktorý historicky mali človek a divoké veľké šelmy, vrátane plachých vlkov, ktorí sa zo strachu pred prenasledovaním zdržiavajú mimo ľudských sídiel. Argument ochranárov, že vlk nie je pre človeka nebezpečný je v rozpore s júlovým potvrdeným útokom vlka na šesťročného chlapca v Holandsku. Zranený chlapec musel byť prevezený do nemocnice. V prípade vlka išlo o samca vlka "Brama", známeho niekoľkými útokmi. Je dôležité poznamenať, že tento incident nebol náhly a neočakávaný, ale skôr vyvrcholením stupňujúcej sa série jednotlivých incidentov, ku ktorým došlo počas viac ako roka. A prečo ochrancovia nehovoria o tom, že vlci sú potenciálne dôležitý rezervoár šírenia infekcií medzi zvieratami a potenciálne aj na človeka. Prečo tiež nehovoria o tom, že aký vplyv má oplotenie proti vlkom na trávnatý ekosystém v ňom. Vedecké štúdie zistili, že oplotenie výrazne nepodporuje stabilitu rastlinného spoločenstva v rôznych typoch trávnatých porastov. Obviňujú poľovníkov, že sú proti vlkom. Ale poľovníci sú len proti tomu, aby vlk mal taký silný vplyv na život na vidieku. V krajinách, kde sa vlky vždy regulovali, nie sú žiadne problémy ako v tých krajinách, ktoré ich zaradili pod plnú ochranu, pretože ľudia už vedia, ako sa s týmto predátorom vysporiadať. Ľudské využívanie krajiny vytvorilo nezvyčajne bohatú potravu pre raticovú zver, čo prirodzene prospieva ich populáciám. Vlk mimochodom nie je schopný tieto nárasty absorbovať. „Myšlienka, že vlci čokoľvek regulujú, je čisto ľudská,“ argumentuje Prof. DDr. Sven Herzog ( vedie katedru ekológie voľne žijúcich živočíchov a manažmentu poľovníctva na Technickej univerzite v Drážďanoch v Nemecku ), „pretože príroda funguje trochu inak. " Zníženie stavu ochrany je to najlepšie, čo sa môže stať samotnému vlkovi, pretože predstavuje príležitosť pre tohto veľkého predátora, aby bol v budúcnosti „zvládnutý“ bez toho, aby sa postihnutí miestni obyvatelia museli uchyľovať k vigilantizmu a teda k nelegálnemu odstrelu, aby ochránili svoj majetok.