Agrorezort nesúhlasí s obmedzením využívania poľnohospodárskej a lesnej krajiny, ako ho navrhuje envirorezort
- Zverejnené v Aktuálne
- Pridať nový komentár
Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR sa nestotožňuje s vyhláškou k zákonu o ochrane prírody, ktorú včera podpísal minister životného prostredia Ján Budaj. Vyhlásenie vlka dravého za chránené zviera rešpektuje. Problémom však je obmedzenie využívania poľnohospodárskej a lesnej krajiny, s ktorým nesúhlasí. Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR preto žiada envirorezort o nepublikovanie tejto vyhlášky v zbierke zákonov až do odstránenia rozporov. TASR o tom informoval hovorca agrorezortu Daniel Hrežík.
„Zdôrazňujeme, že zaradenie vlka dravého medzi chránené živočíchy rezortu pôdohospodárstva neprekáža, kompletne znenie vyhlášky však môže mať negatívny dosah na rozvoj krajiny a je v rozpore s ďalšou legislatívou," cituje TASR agrorezort na stránke Teraz.sk.
Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka negatívne vníma rozhodnutie podpísania vyhlášky ako celku. „Ministerstvo životného prostredia SR tak učinilo napriek mnohým, zásadným a pragmatickým pripomienkam zo strany poľnohospodárov, chovateľov, včelárov, lesníkov a samotného rezortu pôdohospodárstva," tvrdí Daniel Hrežík. Doplnil, že tento krok bude mať negatívny vplyv na podnikateľské a chovateľské prostredie nielen na vidieku, ale aj na celkový rozvoj krajiny, pôdohospodárstva a potravinárstva.
Neodstránené rozpory, vzniknuté po medzirezortnom pripomienkovom konaní sú podľa ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka dôsledkom chýbajúcej odbornej diskusie počas prípravy vyhlášky. Zároveň verí, že ministerstvo životného prostredia sa bude k vlkovi správať zodpovedne, začne s jeho monitoringom a výsledky z neho zverejní.
Minister životného prostredia považuje stanovisko ministerstva pôdohospodárstva za nedorozumenie. Je podľa neho chaotické a neodborné. „Vyhláška nemôže udeľovať žiadne práva alebo povinnosti, na to sú zákony," skonštatoval v reakcii pre TASR. Pripomenul, že vyhláška bola predmetom medzirezortného pripomienkového konania.