Farmárska revue 19.7.2015
autor: aa
Dobrý deň,
Dobrý deň,
neviem , či niekto dnes pozeral Farmársku revue. Jedna z tém sa týkala aj Pozemkových spoločností.Neskoro som zareagovala na túto tématiku.
Na otázky odpovedal aj sám pán GR Jaroslav Puškáč.
Myslím, že som neporozumela dobre jeho niektorým vyjadreniam.
Povedal, že iba Nový zákon z roku 2013, rieši oddelenie časti spoločnej nehnuteľnosti?. ." Do roku 2013 nebolo možné vykupovať časti zo spoločnej nehnuteľnosti pod diaľnice", pod chatky a pod.
Ako to vlastne je?
sekcia: Archívne fórum, 19.7 2015 12:39
autor: neznámy
Pozrel som si revue zo záznamu. Pán doktor bol podľa mňa nepresný, keď tvrdil, že oddelenie bolo absolútne nemožné. Bolo nemožné, len podľa dvoch paragrafov Občianskeho zákonníka. (141 a 142)
Keby bol povedal, že bolo absolútne nemožné oddeľovať podľa Občianskeho zákonníka, tak by to už bola iná káva.
Ale teraz nám to už môže byť jedno. Však?
Pozrel som si revue zo záznamu. Pán doktor bol podľa mňa nepresný, keď tvrdil, že oddelenie bolo absolútne nemožné. Bolo nemožné, len podľa dvoch paragrafov Občianskeho zákonníka. (141 a 142)
Keby bol povedal, že bolo absolútne nemožné oddeľovať podľa Občianskeho zákonníka, tak by to už bola iná káva.
Ale teraz nám to už môže byť jedno. Však?
19.7 2015 13:22
autor: neznámy
Nepozerala som záznam. Pre mňa to má veľký význam, ak to povedal tak, ako ste potvrdili. Mne to isté bolo odpísané z MP v roku 2014/.§141 a 142 sú v mojom prípade vôbec nie podstatné/
Prekvapil ma pred týždňom istý návrh na vklad, v prospech SR.Má to súvis s vyjadrením pána GR sekcie MP SR.
Nepozerala som záznam. Pre mňa to má veľký význam, ak to povedal tak, ako ste potvrdili. Mne to isté bolo odpísané z MP v roku 2014/.§141 a 142 sú v mojom prípade vôbec nie podstatné/
Prekvapil ma pred týždňom istý návrh na vklad, v prospech SR.Má to súvis s vyjadrením pána GR sekcie MP SR.
19.7 2015 14:58
autor: neznámy
P. Vlado, prečo to už teraz môže byť jedno?
P. Vlado, prečo to už teraz môže byť jedno?
19.7 2015 19:18
autor: neznámy
Aj do roku 2013 bolo možné predať pozemok zo spoločnej nehnuteľnosti ak ho predali všetci vlastníci. Nový zákon v tejto veci nič nevyriešil. Vlastníci si len môžu odhlasovať, že pozemok už nie je spoločnou nehnuteľnosťou. Na jeho predaj je však aj tak potrebný podpis všetkých vlastníkov. Čo sa teda vyriešilo? Nič.
Aj do roku 2013 bolo možné predať pozemok zo spoločnej nehnuteľnosti ak ho predali všetci vlastníci. Nový zákon v tejto veci nič nevyriešil. Vlastníci si len môžu odhlasovať, že pozemok už nie je spoločnou nehnuteľnosťou. Na jeho predaj je však aj tak potrebný podpis všetkých vlastníkov. Čo sa teda vyriešilo? Nič.
20.7 2015 7:45
autor: neznámy
Odpovedám od konca.
- ak to poznáš z vlastnej praxe, budeš mať pravdu. Avšak podľa litery zákona,
aj keď by sa stokrát podpísali vlastníci (teda podielnici pozemkového spoločenstva), zmluva by mala byť neplatná, lebo by bola v rozpore so zákonom 181/1995.
*****************************
- Teraz to môže byť jedno kvôli tomu lebo starý zákon už neplatí. Iba, že by sa stalo niečo v minulosti a bolo by treba namietať nejaký postup.
V tom prípade by záležalo na tom ako oddelenie zo spoločnej nehnuteľnosti riešil v súčasnosti už neplatný zákon.
Odpovedám od konca.
- ak to poznáš z vlastnej praxe, budeš mať pravdu. Avšak podľa litery zákona,
aj keď by sa stokrát podpísali vlastníci (teda podielnici pozemkového spoločenstva), zmluva by mala byť neplatná, lebo by bola v rozpore so zákonom 181/1995.
*****************************
- Teraz to môže byť jedno kvôli tomu lebo starý zákon už neplatí. Iba, že by sa stalo niečo v minulosti a bolo by treba namietať nejaký postup.
V tom prípade by záležalo na tom ako oddelenie zo spoločnej nehnuteľnosti riešil v súčasnosti už neplatný zákon.
20.7 2015 11:12
autor: neznámy
Vlado prečo by mala byť kúpna zmluva neplatná? Zákon predsa nijako nezakazoval a ani nezakazuje predaj pozemku zo spoločnej nehnuteľnosti.
Vlado prečo by mala byť kúpna zmluva neplatná? Zákon predsa nijako nezakazoval a ani nezakazuje predaj pozemku zo spoločnej nehnuteľnosti.
20.7 2015 13:24
autor: neznámy
.O nezákonných výkupoch zo spoločnej nehnuteľnosti . som písala viac ako pred rokom. Mohlo sa vykupovať, ale iba za istých pravidiel-zákonov. Svoju úlohu tu zohrali výbory a hlavne predsedovia spoločností- u nás .Poukazujem na podozrenie z korupcie. Prečítajte si článok tu na internete . Minister Jahnátek-výkup pod diaľnice. Alebo vyjadrenie US SR.z roku 2009.
Vlastníci boli, sú a budú neznalí mnohých zákonov, dokiaľ sa nezačnú zaujímať o svoje práva a preto sa ľahko v takýchto vodách dá ľahko loviť.
Dokonca stavebný úrad takéto pozemky nemohol ani vyvlastniť,, ktoré boli v režime spoločnej nehnuteľnosti.Ale aj o to napr. náš kataster spolu s predsedami spoločností sa postarali o zdarný výkup.Ostatné dotiahli poslanci vládnej strany na prepracovaní všetkých nevyhovujúcich zákonov.
.
.O nezákonných výkupoch zo spoločnej nehnuteľnosti . som písala viac ako pred rokom. Mohlo sa vykupovať, ale iba za istých pravidiel-zákonov. Svoju úlohu tu zohrali výbory a hlavne predsedovia spoločností- u nás .Poukazujem na podozrenie z korupcie. Prečítajte si článok tu na internete . Minister Jahnátek-výkup pod diaľnice. Alebo vyjadrenie US SR.z roku 2009.
Vlastníci boli, sú a budú neznalí mnohých zákonov, dokiaľ sa nezačnú zaujímať o svoje práva a preto sa ľahko v takýchto vodách dá ľahko loviť.
Dokonca stavebný úrad takéto pozemky nemohol ani vyvlastniť,, ktoré boli v režime spoločnej nehnuteľnosti.Ale aj o to napr. náš kataster spolu s predsedami spoločností sa postarali o zdarný výkup.Ostatné dotiahli poslanci vládnej strany na prepracovaní všetkých nevyhovujúcich zákonov.
.
20.7 2015 20:51