Požičali nám na zalesňovanie a ochranu
autor: xxx
Sekcia O čom sa hovorí. Kto bude splácať úver (+ úroky), keď je jasné, že stav lesov na Slovensku z produkčných (aj iných funkcií) nie je aj podľa tohto úveru schopný platiť základné činnosti už teraz a nie ešte v budúcnosti? Zoberú nám lesy, keď sa úver nebude dať splácať? Financovanie bežných činností v lesoch + splácanie úveru je dlhodobo neufinancovateľné zo zdrojov z lesa.
Sekcia O čom sa hovorí. Kto bude splácať úver (+ úroky), keď je jasné, že stav lesov na Slovensku z produkčných (aj iných funkcií) nie je aj podľa tohto úveru schopný platiť základné činnosti už teraz a nie ešte v budúcnosti? Zoberú nám lesy, keď sa úver nebude dať splácať? Financovanie bežných činností v lesoch + splácanie úveru je dlhodobo neufinancovateľné zo zdrojov z lesa.
sekcia: Archívne fórum, 15.11 2014 19:56
autor: neznámy
xxx, toto sú obyčajné dristy človeka, ktorý to robí buď nevedomé/ je úplne mimo/ alebo to robí niekto , komu to veľmi páli a robí negatívnu kampaň o skutočnej cene lesov SR. Keby ovšem platilo to, že lesy nie sú schopné splácať úver, tak by v prípade súkromného vlastníctva nedochádzalo k tomu, že tu dnes nám rakušania a nemci skupuju lesné majetky. A v prípade štátnych lesov, asi na ktoré myslíte, je to štátna firma a štát napr. v dnešnej dobe by isto minimálne z rezervy premiera tento problém vyriešil tak ako to vyriešil s dlhom mesta Žilina.
xxx, toto sú obyčajné dristy človeka, ktorý to robí buď nevedomé/ je úplne mimo/ alebo to robí niekto , komu to veľmi páli a robí negatívnu kampaň o skutočnej cene lesov SR. Keby ovšem platilo to, že lesy nie sú schopné splácať úver, tak by v prípade súkromného vlastníctva nedochádzalo k tomu, že tu dnes nám rakušania a nemci skupuju lesné majetky. A v prípade štátnych lesov, asi na ktoré myslíte, je to štátna firma a štát napr. v dnešnej dobe by isto minimálne z rezervy premiera tento problém vyriešil tak ako to vyriešil s dlhom mesta Žilina.
16.11 2014 11:06
autor: neznámy
Bez drístov. Kto bude splácať ten úver? Kto je primárne zodpovedný za tento úver a kto ho primárne berie (podpisuje)? Keby boli lesy (organizácie štátnych a neštátnych lesov) v dobrej kondícii, tak takýto úver je predmetný? Takýto úver vykazuje znaky tunelingu. Niekto sa nabalí a verejnosť to bude splácať (najpravdepodobnejší scenár). Ak niekto skupuje pôdu na Slovensku, tak ten veľmi dobre vie, že peniaze žiadnu cenu nemajú.
Bez drístov. Kto bude splácať ten úver? Kto je primárne zodpovedný za tento úver a kto ho primárne berie (podpisuje)? Keby boli lesy (organizácie štátnych a neštátnych lesov) v dobrej kondícii, tak takýto úver je predmetný? Takýto úver vykazuje znaky tunelingu. Niekto sa nabalí a verejnosť to bude splácať (najpravdepodobnejší scenár). Ak niekto skupuje pôdu na Slovensku, tak ten veľmi dobre vie, že peniaze žiadnu cenu nemajú.
16.11 2014 13:00
autor: neznámy
1.Ten úver bude splacať ten, kto si požičal, v tomto prípade štátna organizacia alebo v inom prípade neštátna.
2. Nepoznam presne štruktúru GR Lesy SR, ale primárne by mal byť za to zodpovedny ich Gen.Riaditel. A nad ním je už iba p.minister.
3. Ten úver svojim spôsobom má veľký význam už len pre dlhé doby splátok faktúr, ktoré hlavne sú v drevospracujúcom priemysle viac ako 45 dní. Ony diktujú tieto podmienky a vo všeobecnosti, sú to privátne firmy. Mohla by vzniknúť obchodná vojna vtedy, keby by štátny podnik prestal dodavať do veľkej fabriky v Ružomberku, ale ten má zásoby dreva na pol roka dopredu, on by v pohode prežil, ale taký podnik GR lesy SR by šiel do kolien. Takže preto sa diktujú tie podmienky ako sa diktujú.
PS: A ešte úvery v dnešnej podnikateľskej dobe sú normálne obyčajným finančnym nástrojom ako preklenúť nejaký problém. V máji spadla veľká vetrová kalamita, drevo sa znehodnotilo, hospodári stratili ceny na dreve min 5 ,-€/m3 vlákniny a dostali zvýšené náklady na ťažbu a približovanie, ktorá je stále v kalamitách vyššia. Roztvorili sa cenové nožnice, tržby dolu, náklady hore a dobrý hospodár musí na to nejak zareagovať, a uver je riešením.
1.Ten úver bude splacať ten, kto si požičal, v tomto prípade štátna organizacia alebo v inom prípade neštátna.
2. Nepoznam presne štruktúru GR Lesy SR, ale primárne by mal byť za to zodpovedny ich Gen.Riaditel. A nad ním je už iba p.minister.
3. Ten úver svojim spôsobom má veľký význam už len pre dlhé doby splátok faktúr, ktoré hlavne sú v drevospracujúcom priemysle viac ako 45 dní. Ony diktujú tieto podmienky a vo všeobecnosti, sú to privátne firmy. Mohla by vzniknúť obchodná vojna vtedy, keby by štátny podnik prestal dodavať do veľkej fabriky v Ružomberku, ale ten má zásoby dreva na pol roka dopredu, on by v pohode prežil, ale taký podnik GR lesy SR by šiel do kolien. Takže preto sa diktujú tie podmienky ako sa diktujú.
PS: A ešte úvery v dnešnej podnikateľskej dobe sú normálne obyčajným finančnym nástrojom ako preklenúť nejaký problém. V máji spadla veľká vetrová kalamita, drevo sa znehodnotilo, hospodári stratili ceny na dreve min 5 ,-€/m3 vlákniny a dostali zvýšené náklady na ťažbu a približovanie, ktorá je stále v kalamitách vyššia. Roztvorili sa cenové nožnice, tržby dolu, náklady hore a dobrý hospodár musí na to nejak zareagovať, a uver je riešením.
17.11 2014 19:41
autor: neznámy
No a keď sa spracuje kalamita (pomaly všetko dorúbe), tak ten, kto si požičal, bude splácať úver aj s navýšením o úrok zrejme zo vzduchu. Asi aj toto je riešenie + a štát davaj dengi. Cena dreva a obchodná politika ŠL je kapitola sama o sebe. Generálni riaditelia a ich veľkopodnikateľskí kamaráti by vedeli o tom rozprávať.
No a keď sa spracuje kalamita (pomaly všetko dorúbe), tak ten, kto si požičal, bude splácať úver aj s navýšením o úrok zrejme zo vzduchu. Asi aj toto je riešenie + a štát davaj dengi. Cena dreva a obchodná politika ŠL je kapitola sama o sebe. Generálni riaditelia a ich veľkopodnikateľskí kamaráti by vedeli o tom rozprávať.
17.11 2014 19:53