preukaz alebo doklad o pôvode dreva???
autor: neznámy
vie mi prosim niekto vysvetlit aky je rozdiel medzi preukazom o povode dreva a dokladom o povode dreva?
vie mi prosim niekto vysvetlit aky je rozdiel medzi preukazom o povode dreva a dokladom o povode dreva?
ake doklady musi vystavit vedenie urbaru pre urbarnika pri tazbe (samovyroba)
dakujem za odpovede
sekcia: Archívne fórum, 25.6 2014 16:42
autor: neznámy
Preukazom o pôvode dreva sa v minulosti označoval doklad o pôvode dreva. Doklad o pôvode dreva slúži na preukázanie pôvodu dreva pri jeho preprave a skladovaní.
Pri ťažbe dreva aj v samovýrobe sa musí vystaviť súhlas na ťažbu opatrený podpisom OLH.
Preukazom o pôvode dreva sa v minulosti označoval doklad o pôvode dreva. Doklad o pôvode dreva slúži na preukázanie pôvodu dreva pri jeho preprave a skladovaní.
Pri ťažbe dreva aj v samovýrobe sa musí vystaviť súhlas na ťažbu opatrený podpisom OLH.
26.6 2014 11:29
autor: neznámy
takze sa moze pouzit doklad namiesto preukazu (v minulosti predseda daval preukaz o povode)?
ak OLH vyda suhlas na tazbu pre spolocenstvo, moze predseda dat jednotlivym vlastnikom suhlas na tazbu, ked si chcu sami tazit?
dakujem za odpovede
takze sa moze pouzit doklad namiesto preukazu (v minulosti predseda daval preukaz o povode)?
ak OLH vyda suhlas na tazbu pre spolocenstvo, moze predseda dat jednotlivym vlastnikom suhlas na tazbu, ked si chcu sami tazit?
dakujem za odpovede
26.6 2014 12:54
autor: neznámy
Áno v minulosti sa dával preukaz o pôvode.
V súhlase na ťažbu sa má uviesť aj to kto ju bude vykonávať. Samozrejme o tom nerozhoduje OLH ale užívateľ lesa. Súhlasy na ťažbu podpísané OLH tak užívateľ lesa vydá jednotlivým samovýrobcom. Pred odvozom dreva vydá užívateľ lesa odvozcovi doklad o pôvode dreva.
Áno v minulosti sa dával preukaz o pôvode.
V súhlase na ťažbu sa má uviesť aj to kto ju bude vykonávať. Samozrejme o tom nerozhoduje OLH ale užívateľ lesa. Súhlasy na ťažbu podpísané OLH tak užívateľ lesa vydá jednotlivým samovýrobcom. Pred odvozom dreva vydá užívateľ lesa odvozcovi doklad o pôvode dreva.
26.6 2014 14:22
autor: neznámy
dakujem za odpovede
dakujem za odpovede
26.6 2014 16:29
autor: neznámy
Nefilozofujte!!! Zákon jasne hovorí, súhlas na ťažbu vydáva písomne OLH!!! Aj tlačívo je tak prispôsobené!!! Nijaký vlastník, nijaký predseda, nijaký prezident na to zákonne právo nemá!!!
Doklad o pôvode dreva vydáva obhospodárovateľ lesa alebo nákupca dreva pri preprave dreva!!!
Všetko je jasné a taxatívne uvedné v platnej legislatíve!!! Čítaj § 23 a 24 zákona o lesoch a vyhl. 232/2006 o vyznačovaní vyťaženého dreva a dokladoch o pôvode dreva!!!
Kto nemá OLHvykonáva ťažbu neoprávnene!!! A to je parketa pre organy činné v trestnom konaní a štátnu správu lesného hospodárstva ( prepáčte zabudol som, že som na Slovensku, kde každý robí čo chce, organy činné v trestnom konaní nevedia čo majú robiť a štátna správa je mrtva). Nikto neštuduje zákon a vyhlášky, v lese gazduje ale predpisy sa pýta, nič si neprečíta. A čo tak neznalosť zákona neospravedlňuje! Spýtajte sa pravníkov čo tento výraz znamená - presná citácia je uvedená v zbierke zákonov SR č.1.
Zákon o lesoch a jeho vyhlášky sú modliacimi knižkami obhospodárovateľov lesa, vlastníkov lesa, OLH a pod... Ak to nevieme, nemôžeme úspešne sa starať o svoj lesný majetok, či sa Vám to páči alebo nie!!!
Nefilozofujte!!! Zákon jasne hovorí, súhlas na ťažbu vydáva písomne OLH!!! Aj tlačívo je tak prispôsobené!!! Nijaký vlastník, nijaký predseda, nijaký prezident na to zákonne právo nemá!!!
Doklad o pôvode dreva vydáva obhospodárovateľ lesa alebo nákupca dreva pri preprave dreva!!!
Všetko je jasné a taxatívne uvedné v platnej legislatíve!!! Čítaj § 23 a 24 zákona o lesoch a vyhl. 232/2006 o vyznačovaní vyťaženého dreva a dokladoch o pôvode dreva!!!
Kto nemá OLHvykonáva ťažbu neoprávnene!!! A to je parketa pre organy činné v trestnom konaní a štátnu správu lesného hospodárstva ( prepáčte zabudol som, že som na Slovensku, kde každý robí čo chce, organy činné v trestnom konaní nevedia čo majú robiť a štátna správa je mrtva). Nikto neštuduje zákon a vyhlášky, v lese gazduje ale predpisy sa pýta, nič si neprečíta. A čo tak neznalosť zákona neospravedlňuje! Spýtajte sa pravníkov čo tento výraz znamená - presná citácia je uvedená v zbierke zákonov SR č.1.
Zákon o lesoch a jeho vyhlášky sú modliacimi knižkami obhospodárovateľov lesa, vlastníkov lesa, OLH a pod... Ak to nevieme, nemôžeme úspešne sa starať o svoj lesný majetok, či sa Vám to páči alebo nie!!!
27.6 2014 12:57
autor: neznámy
lesánek Hádam nerozhoduje nejaký OLH o tom komu sa dá alebo nedá drevo, keď mu nepatrí. On len tak môže resp. nemusí súhlasiť s tým, že sa niečo vyrúbe.
lesánek Hádam nerozhoduje nejaký OLH o tom komu sa dá alebo nedá drevo, keď mu nepatrí. On len tak môže resp. nemusí súhlasiť s tým, že sa niečo vyrúbe.
27.6 2014 14:11
autor: neznámy
my v urbare OLH mame, vyda suhlas na tazbu dreva pre spolocesntvo, a predseda udeluje povolenky (suhlas na tazbu spracovania a odvoz dreva) drevo je na tazbu je vyznacene OLH.
si tiez nemyslim ze pri 200 urbarnikoch bude za kazdym chodit OLH?
my v urbare OLH mame, vyda suhlas na tazbu dreva pre spolocesntvo, a predseda udeluje povolenky (suhlas na tazbu spracovania a odvoz dreva) drevo je na tazbu je vyznacene OLH.
si tiez nemyslim ze pri 200 urbarnikoch bude za kazdym chodit OLH?
27.6 2014 18:26
autor: neznámy
Tu sa medituje pojem OLH. Mňa sa v mojej otázke nejaký pán pýtal, čo je skratka OLH.
Pán Lesánek, otázka na Vás, ako odborníka.
Jedná sa o nezákonný výrub. OLH má niekolˇko variantov, kto a kedy tento výrub asi vykonal.
Koho povinnosťou bolo na tento nezákonný výrub upozorniť a koho?
Lesný úrad preštroval podnet. Výrub a následný široký jarok v dĺžke cca 200-250 m je iba z pohľadu nadriadeného orgánu ako priestupok.
Majetková ujma je vraj zanedbateľná.Kde sa podeli stromy a koľko, to nevie ani pán OLH.
A čo výbor a jeho predseda?
Tu sa medituje pojem OLH. Mňa sa v mojej otázke nejaký pán pýtal, čo je skratka OLH.
Pán Lesánek, otázka na Vás, ako odborníka.
Jedná sa o nezákonný výrub. OLH má niekolˇko variantov, kto a kedy tento výrub asi vykonal.
Koho povinnosťou bolo na tento nezákonný výrub upozorniť a koho?
Lesný úrad preštroval podnet. Výrub a následný široký jarok v dĺžke cca 200-250 m je iba z pohľadu nadriadeného orgánu ako priestupok.
Majetková ujma je vraj zanedbateľná.Kde sa podeli stromy a koľko, to nevie ani pán OLH.
A čo výbor a jeho predseda?
27.6 2014 20:24
autor: neznámy
ešte raz a naposledy, niet o čom diskutovať. OLH vydáva súhlas na výrub, on zodpovedá za správnosť výrubu a za plnenie úloh PSL, teda LHP po starom. Predseda, či výbor, ak je k tomu oprávnený môže pre OLH pripraviť zoznam fyriem, či fyzických osôb, ktoré budú výrub vykonávať.
Nezákonný výrub, podľa toho kto ho vykoná, či FO či právnická osoba a v akom rozsahu rieši štátna správa, zákon jasne v tomto smere hovorí aký je postup.
Ak drevo bolo ukradnuté, jedná sa o trestný čin. Netreba spájať výrub a krádež!!! Niekedy ten čo rube aj kradne, ale často výrub je dobrý a drevo zmizne - je ukradnuté, prečo si ho nestrážite a nehľadáte zlodeja, to predsa môže polícii nahlásiť každý.Priestupky, trestné činy predsa má povinnosť hlásiť každý občan SR a najmä štatutári či OLH vo svojom subjekte.
Ak išlo o pás v šírke a dlžke ako uvádzate - ide o porušenie zákona o lesoch a tam sú iné sankcie ako pri priestupku. Úrady ak chcú vinníkovi pomôcť riešia takéto výruby ako priestupky a toto nie je prípustné. Predsa je jednoduché zistiť koľko sa vyrúbalo, či je to v súlade s vydaným súhlasom. Súčasťou súhlasu sú predsa podklady k súhlasu - tkz. manuály, kde je pre súhlas uvedené ako má byť vydaný na množstvo a počet kusov. Porovnám to so skutočnosťou a musím zistiť množstvo skutočnej ťažby podľa evidencie výrubu v evidenčnej časti PSL ( LHP ) aj v mesačných evidenciách. Že drevo išlo bez faktúry, to je vec subjektu, alebo sa podieľal aj subjekt - predseda na tejto krádeži, alebo mohlo byť darované, ale všetko musí byť zadokumentované.
Ak sa drevo odváža, doklad o pôvode vydáva subjekt, resp. ním poverená osoba pri odvoze.
Ja som to napísal narýchlo ale v zákone je to všetko presne taxatívne uvedené!!!
Ak sa to nerobí podľa platných predpisov, ide vždy o nekalé činnosti. Divím sa štátnej správe, že v rámci metodickej pomoci toto nevie vysvetliť subjektom hospodáriacim v lesoch. Ale čo sa divím, ja blbec, veď sú to politickí nominanti, ktorí nevedia ani na čo sú na tých úradoch - česť výnimkám, ktorých je málo a mali by viesť tieto úrady nie byť odsunutí na vedľajšiu koľaj za ich doterajšiu prácu a zásluhy, niektorí aj dva roky pred dôchodkom prepustení a pritom budovali štátnu správu celá svoj život a len preto museli odísť, aby terajší mocipáni - politici za posledných dvadsať rokov - všetko dorýpali!!!
Ešte ku kolegovi čo im OLH vydáva súhlas pre spoločenstvo a oni ďalej. Ukážte mi v zákone alebo vo vyhláške či sa to tak dá??? Zákon a vyhlášky jasne hovoria že súhlas sa dáva tomu, kto ťažbu vykonáva, aby sa v prípade kontroly mohol v lese preukázať čo tam robí, nemám pravdu? /Pozríte si tlačivo kto vykoná ťažbu, ten je dole uvedený a preberá súhlas. A ešte sa pýtam kto vydal takému OLH osvedčenie???
Záver robte všetci podľa predpisov a nebudete mať problémy!!! Netreba vymýšľať to čo už iní dôsledne premysleli a uzákonilo sa nie preto aby sa to porušovalo, ale aby sa to dodržiavalo. Samozrejme, ak sa to nerobí,potom máte problémy s krádežami, s predsedami čo Vás všetkých ošklbu, s ťažbármi, ktorí predajú drevo skôr než Vy sa spamätate a pod...
ešte raz a naposledy, niet o čom diskutovať. OLH vydáva súhlas na výrub, on zodpovedá za správnosť výrubu a za plnenie úloh PSL, teda LHP po starom. Predseda, či výbor, ak je k tomu oprávnený môže pre OLH pripraviť zoznam fyriem, či fyzických osôb, ktoré budú výrub vykonávať.
Nezákonný výrub, podľa toho kto ho vykoná, či FO či právnická osoba a v akom rozsahu rieši štátna správa, zákon jasne v tomto smere hovorí aký je postup.
Ak drevo bolo ukradnuté, jedná sa o trestný čin. Netreba spájať výrub a krádež!!! Niekedy ten čo rube aj kradne, ale často výrub je dobrý a drevo zmizne - je ukradnuté, prečo si ho nestrážite a nehľadáte zlodeja, to predsa môže polícii nahlásiť každý.Priestupky, trestné činy predsa má povinnosť hlásiť každý občan SR a najmä štatutári či OLH vo svojom subjekte.
Ak išlo o pás v šírke a dlžke ako uvádzate - ide o porušenie zákona o lesoch a tam sú iné sankcie ako pri priestupku. Úrady ak chcú vinníkovi pomôcť riešia takéto výruby ako priestupky a toto nie je prípustné. Predsa je jednoduché zistiť koľko sa vyrúbalo, či je to v súlade s vydaným súhlasom. Súčasťou súhlasu sú predsa podklady k súhlasu - tkz. manuály, kde je pre súhlas uvedené ako má byť vydaný na množstvo a počet kusov. Porovnám to so skutočnosťou a musím zistiť množstvo skutočnej ťažby podľa evidencie výrubu v evidenčnej časti PSL ( LHP ) aj v mesačných evidenciách. Že drevo išlo bez faktúry, to je vec subjektu, alebo sa podieľal aj subjekt - predseda na tejto krádeži, alebo mohlo byť darované, ale všetko musí byť zadokumentované.
Ak sa drevo odváža, doklad o pôvode vydáva subjekt, resp. ním poverená osoba pri odvoze.
Ja som to napísal narýchlo ale v zákone je to všetko presne taxatívne uvedené!!!
Ak sa to nerobí podľa platných predpisov, ide vždy o nekalé činnosti. Divím sa štátnej správe, že v rámci metodickej pomoci toto nevie vysvetliť subjektom hospodáriacim v lesoch. Ale čo sa divím, ja blbec, veď sú to politickí nominanti, ktorí nevedia ani na čo sú na tých úradoch - česť výnimkám, ktorých je málo a mali by viesť tieto úrady nie byť odsunutí na vedľajšiu koľaj za ich doterajšiu prácu a zásluhy, niektorí aj dva roky pred dôchodkom prepustení a pritom budovali štátnu správu celá svoj život a len preto museli odísť, aby terajší mocipáni - politici za posledných dvadsať rokov - všetko dorýpali!!!
Ešte ku kolegovi čo im OLH vydáva súhlas pre spoločenstvo a oni ďalej. Ukážte mi v zákone alebo vo vyhláške či sa to tak dá??? Zákon a vyhlášky jasne hovoria že súhlas sa dáva tomu, kto ťažbu vykonáva, aby sa v prípade kontroly mohol v lese preukázať čo tam robí, nemám pravdu? /Pozríte si tlačivo kto vykoná ťažbu, ten je dole uvedený a preberá súhlas. A ešte sa pýtam kto vydal takému OLH osvedčenie???
Záver robte všetci podľa predpisov a nebudete mať problémy!!! Netreba vymýšľať to čo už iní dôsledne premysleli a uzákonilo sa nie preto aby sa to porušovalo, ale aby sa to dodržiavalo. Samozrejme, ak sa to nerobí,potom máte problémy s krádežami, s predsedami čo Vás všetkých ošklbu, s ťažbármi, ktorí predajú drevo skôr než Vy sa spamätate a pod...
1.7 2014 13:06
autor: neznámy
Ďakujem, povedali ste to jasne a presne. Tu išlo o jasnú korupciu a klientelizmus.
Som zvedavá, aký záver urobí Poz. a lesný urad a tiež príslušné OO PZ.
Pán OLH bol vystrašený, lebo som trvala na vyčiarnutí zo zoznamu. On je však iba malá bábka.Nejde tu o neho.
Od začiatku je tu snaha pomôcť vinníkovi.
Ďakujem, povedali ste to jasne a presne. Tu išlo o jasnú korupciu a klientelizmus.
Som zvedavá, aký záver urobí Poz. a lesný urad a tiež príslušné OO PZ.
Pán OLH bol vystrašený, lebo som trvala na vyčiarnutí zo zoznamu. On je však iba malá bábka.Nejde tu o neho.
Od začiatku je tu snaha pomôcť vinníkovi.
1.7 2014 16:15